Meilleurs messages postés par mehytes

Voilà mes idées pour améliorer le fonctionnement ;

Prisonniers ;

• % de points de vie dans les hopitaux remplacé par un % de temps de peine (sortie à 100%).
• Ajout d'un deuxième pourcentage avec le niveau de dangerosité qui reprend le % de dangerosité de l'individu lors de son Arrestation et peut être diminué de X % selon les services débloqués. A voir s'il peut aussi augmenter et comment.

Les services possibles ;

• Réinsertion : accélère le temps avant sortie
• Détention pour mineur : seulement pour les mineurs
• Détention pour femme : seulement les femmes
• Médical : passage des prisonniers tous les 20% de temps de sortie gagnés
• Service semi-liberté : à definir
• Arrivant : comme le service des urgences, arrivée des prisonniers avant un changement de service
• Basse sécurité : prisonnier à niveau de dangerosité bas (<=30%)
• Haute sécurité : prisonnier à niveau de dangerosité élevé (>30%)
• Isolement : placement automatique des prisonniers de façon aléatoire mais plus la dangerosité est élevé, plus la chance pour le prisonnier d'y aller est élevée. Quand un prisonnier est transféré en isolement, il perd 20% de temps de sortie.
• Parloir : réduit la dangerosité de 5%
• Cour : réduit la dangerosité de 5%
• Cuisine : réduit la dangerosité de 5%
• Entretien/technique : réduit la dangerosité de 5%

Ajout de 2 autres véhicules ;

• Renault truck (transport de 4 prisonniers à la fois) et le Renault Kangoo (1 prisonnier à la fois)

Ajout d'un autre type de personnel :

• surveillant pénitentiaire pour équiper ces véhicules.

Possibilité des véhicules ;

• Transfert entre prisons
• Creation d'intervention ; extraction tribunal, rendez-vous médicaux hors prison ... (possibilité de faire des missions en lien avec les FDO pour les extractions)

Recrutement de personnel à affecter pour faire fonctionner les services (1 surveillant pénitentiaire dans le service arrivant permet d'avoir 6 cellules / 1 docteur et 1 infirmière dans le service médical permet de recevoir 3 prisonniers à la fois, ...) ce qui permet de calculer le coût de fonctionnement du centre pénitencier leur salaire.

Bonjour les geeks !

Autant commencer par la présentation personnelle ; Je m'appelle Nathan, 25 ans depuis peu, originaire du département du Pas-de-Calais et aujourd'hui petit Bourguignon. Dans la vie j'ai fini mes études d'économie-gestion et actuellement on va dire que je suis plutôt en année sabbatique (ça ne sert à rien de me contacter pour vos feuilles d'impôt si vous en payez trop). Depuis tout petit j'ai toujours rêvé d'intégrer une branche des services de secours mais j'ai été refusé partout pour des critères médicaux qui ne convenaient pas. Pour autant j'ai continué à m'intéresser à ce milieu qui me passionne, et à jouer à une grande quantité de jeu dans le domaine dont je ne ferais pas la liste ici.

Pour ce qui est d'Alertes Spéciales, j'y joue maintenant depuis pas mal de mois, actuellement niveau 39 sur le secteur Strasbourgeois, j'ai eu le temps de tester énormément de fonctionnalités du jeu, ce qui me permet maintenant de le voir sous un angle évolutionniste et me pousse maintenant à tenter mon intégration au GT. Pour le moment en tant que joueur, j'apprécie toujours des parties en groupe, je prends énormément de plaisir à remplir le canal #suggestions-interventions pour être sûr qu'UrgencesQW ne s'ennuie pas pendant ses week-ends, et j'aide grâce aux connaissances acquises les joueurs quand je le peux.

Comme c'est de mise lors d'une candidature de proposer des idées de développement intéressantes pour le jeu et ainsi donner un autre regard sur la suite, je vous fais une "toute petite" liste de changements et d'avancée qui de mon point de vue pourrait ajouter des atouts aux jeux ;

• la création d'une "direction régionale" pour essayer d'intégrer une forme de direction territoriale comme le fait par exemple un SDIS (en s'aidant soit du code postal du bâtiment soit du nouveau système de découpe du territoire pour la météo), avec pourquoi pas un système de candidature et d'élection de joueur une fois par mois en tant que responsable d'un secteur (police, pompier, médical, sécurité civile). Les rôles de ce responsable secteur régional pourraient par exemple être d'autoriser ou non une aide au financement à l'achat de véhicule ou de bâtiment d'un joueur grâce à une enveloppe financière à chaque mandat, ou une aide au renouvellement de véhicules usés. Il faudrait bien évidemment trouver des méthodes pour restreindre ce champ d'application pour éviter les abus et le favoritisme.
• revoir le système de garde/astreinte/indisponible qui n'a selon moi pas vraiment de raison d'exister pour l'instant dans le jeu. Pourquoi pas un système qui tous les X jours alterne le statut garde-astreinte des personnels pour qu'il puisse rentrer au près de leur petite famille.
• une gestion simplifiée des hydrants, que l'on puisse les gérer directement sur leur popup sans avoir besoin de les chercher à chaque fois dans la liste.
• un filtre pour le canvas de map qui permet l'affichage restreints des bâtiments à des services, des types d'hydrant, ou des points d'intéret qui sur une carte bien fournie devient un peu fouilli.
• ajout de véhicules type vélo qui se développent de plus en plus.
• déplacement des engins aériens dans un nouveau bâtiment "aéroport" regroupant les engins de tous les services.
• La possibilité pour les dépanneuses du centre technique de pouvoir être envoyé sur un bâtiment pour effectuer les réparations d'un véhicule, ou sur une intervention comme les VAT et le VLOGAT.
• que les conversations avec les appelants soient personnalisées pour chaque intervention.
• Idée à approfondir sur la création d'une spécialité CSU (centre surveillance urbain) dans la police qui pourrait ajouter du contenu au jeu.
• la possibilité de pouvoir ban un joueur seulement du tchat de jeu et non pas du jeu complètement même si je sais que les bans restent rares.
• la création d'un nouveau système de création d'intervention permettant au joueur de créer lui même son inter et de l'envoyer en correction aux membres du GT, et pourquoi pas proposer au joueur de l'essayer une fois acceptée en l'ajoutant automatiquement dans ses interventions à traiter, ou d'envoyer un message court lui indiquant la raison du refus de l'intervention.

Voilà, j'espère pouvoir intégrer l'équipe du GT, mais si ce n'est pas le cas, j'espère que mes idées auront au moins permises de vous donner des idées pour la suite !

Avant toute chose, je précise que je ne vois pas ça comme une priorité mais plutôt une nouvelle mécanique qui pourrait potentiellement être ajoutée dans quelques années.

< Les intérêts de ma nouvelle mécanique ; plus de personnalisation, une propagation évolutive et qui peut reprendre comme dans la réalité, un DASH qui ne coupe pas l'intégralité de la propagation en un largage, possibilité d'ajout de véhicules brûlage et bulldozer ayant une réelle utilité sur incendie, meilleure compréhension sur la propagation et sur l'efficacité des différentes extinctions comme par exemple le retardant car actuellement on ne sait pas quand s'arrête une propagation... >

1 _ Volume du feu au lancement de la mission personnalisable (fix ou sur une fourchette) lors de la création d'inter

2 _ Volume maximum de l'incendie si la propagation n'est pas arrêtée comme actuellement ou personnalisable.

3 _ 3 catégories de propagations actuelles + 1 nouvelle (indiquées au survol du feu avec la souris) ;

• faible : propagation pouvant aller jusque 2%/min, augmentation de 0.1%/min
• moyenne : propagation pouvant aller jusque 3.5%/min, augmentation de 0.2%/min
• forte : propagation pouvant aller jusque 5%/min, augmentation de 0.3%/min
• extrême : propagation pouvant aller jusque 8%/min, augmentation de 0.6%/min (limitée aux FDF de grande envergure donnant leur utilité aux brûlages et pelleteuses)

4 _ Arrosage et effet sur la propagation ;

• FDF : 500L lance eau réduit de 0.03%/min, 500L lance fdf réduit de 0.1%/min, 500L retardant réduit de 0.2%/min (DASH = -2.4%), 500L mousse réduit de 0.01%/min
• bâtiment : 500L lance eau réduit de 0.08%/min (FPT = -0.16%), 500L lance fdf réduit de 0.05%/min, 500L retardant réduit de 0.01%/min, 500L mousse réduit de 0.05%/min
• Hydrocarbure : 500L lance eau réduit de 0.05%/min (FPT= -1%), 500L lance fdf réduit de 0.03%/min, 500L retardant réduit de 0.01%/min, 500L mousse réduit de 0.1%/min (FMOGP = -0.2%)

5 _ Ajout véhicule de brûlage : utilisable sur les FDF, réduit la propagation d'un FDF de 3%, mais ajout d'un feu (sans gain) "contrôle du brûlage" à 3000L et propagation lente, impossibilité d'avoir plus de X incendies de brûlage en simultané [X étant le nombre de véhicules de brûlage sur les lieux], impossible de l'utiliser si propagation inférieure à 4%.

6 _ Ajout véhicule bulldozer : 1 action dégagement (pour accéder aux incendies en chemin forestier, créer des zones de rassemblement en forêt, dégagement débris après inondation, etc etc ...)
1 action utilisable sur les FDF permettant de réduire la propagation de 0.1%/m, action en continue comme les lances, jusqu'à fatigue du personnel. (Comment pénaliser son utilité sur de petits feux ?), impossible de l'utiliser si propagation inférieure à 4%. Peut-être avoir un bonus ? (Accélérer les NORIA vu qu'il peut préparer les chemins, réduire des temps de reconditionnement, accélérer la vitesse de déplacement des véhicules ...)

merci à Lost, Fabrice et UrgencesQW qui m'ont donné leurs avis au préalable pour améliorer ma suggestion avant de la poster

Avec la refonte FDO qui approche, je me permets de revenir sur un sujet que j'avais ouvert à mon arrivée au GT sur discord.
Je trouve que les missions de manifestation nécessitant des CRS sont décalées de la réalité. En effet, les plus grosses missions ne contiennent que 5 actions UFM ce qui est facilement réalisable avec un seul véhicule, alors que dans la réalité les CRS sortent en colonne assez volumineuses. Soudain sera sûrement mieux calé que moi sur le sujet pour argumenter sur ce post.
Je propose donc plusieurs solutions :

• réduire de 1 le nombre d'action anti emeute disponible par véhicule.
• mettre plusieurs fois la même action anti emeute pour augmenter nettement la quantité de véhicules nécessaires. (Si une charge est censée être faite avec 30 personnels = 5 personnels X 6 véhicules = 6 actions charges)
• changer l'action anti emeute de la rPB pour une action unique sur ce véhicule

https://alertes-speciales.fr/forum/topic/599/accessoires-et-véhicules

@Secours-Fabrice nop, si ses Bouches à incendie sont bloquées à 2/2 c'est plutôt qu'il n'enlève pas l'alimentation de ses engins avant de terminer l'intervention. Donc pour la bouche à incendie, les véhicules sont toujours alimentés dessus.
2 solutions ; soit attendre Mardi matin que le reset du serveur les remettent à 0 / soit les supprimer et en remettre des nouvelles.
A l'avenir penser à débrancher tes engins avant de terminer tes missions.

Je vais plutôt critiquer 2 points que donner mon opinion sur le reste.

• je ne vois pas l'intérêt d'avoir le nombre de litres par hectare, car tous les autres feux garderaient le litrage total, et on ne va pas commencer à calculer le litre au m2
• si le feu prend en zone Broussailles, il ne pourra pas se propager à la forêt qui est au dessus de ta zone sur ton screen alors qu'en réalité oui, puisque la zone la plus boisée est en dehors de tes 270 hectares.

@Lost_TuTo je n'utilise pas le R-MED par choix personnel (oui je n'aime pas jouer avec le R-MED), mais il me semble avoir lu que le R-MED augmente déjà les revenus sur intervention quand on l'utilise non ?
Pour suivre ton idée, pour le passage de niveau, chaque niveau gagné pourrait augmenter de 1% le gain reçu en intervention.
On pourrait aussi donner des grades aux joueurs selon son niveau (stagiaire, ..., opérateur, ..., expert, ...)
Dans l'extrême on peut aussi voir pour diminuer le gain mensuel d'extras par connexion journalière, et donner 5 extras par level up dans le RMED.

Autre solution qui pourrait être bien aussi, c'est que lorsque l'on ouvre un dossier RMED, le jeu ALSP nous propose de l'ouvrir verrouillé pour nous, ou d'envoyer une notification à l'opérateur RMED 'disponible' de notre choix. Ainsi le joueur auraut la possibilite de choisir lui meme qui prendra le dossier, et l'opérateur pourrait choisir de se mettre 'disponible', 'occupé', ... et sil se met 'disponible' il recoit directement la notification d'un dossier à traiter envoyer par un joueur.
En plus de voir si l'opérateur est disponible, le joueur verrait aussi son grade.

Même si on ne peut pas bloquer les patients à tous les services, ne serait-il pas intéressant de simplement bloqué sur la disponibilité d'une SAUV et d'adapter le niveau d'obtention des services selon le niveau de gravité des patients ?

Par exemple un bas joueur qui a l'hopital depuis peu et qui n'a pas la SAUV aura des victimes 30% et + , du niveau 1 à 5 de son hôpital, il débloquera tous les services les plus urgents pour traiter ce type de patient (MED, TECH, PSY, ..), puis lorsque l'hopital atteint le niveau 5, le joueur débloque le service SAUV et les services qui permettent de gérer des cas plus grave, et une fois le service SAUV acheté il a de nouveau des patients 30% et - ?

J'espère que vous m'avez compris xD

Je dirais qu'avec le commentaire de Urgences, on a déjà au bon mix.

Actuellement je trouve que les frais de clôture d'intervention sont très voir trop élevés, mais cela dépend surtout pour qui ... Il faut réussir à différencier une personne qui clôture par manque de patience de support ou par impossibilité de faire la mission, d'une personne qui utiliserait cette fonction pour trier ses interventions.

Je trouve l'idée d'AS de réduire les gains des missions suivantes très bien, cela permet aux joueurs d'être pénalisé correctement et à hauteur de son vice. L'ajout d'Urgences de laisser une marge me semble là aussi nécessaire pour qu'une personne qui abandonne par réel besoin ne soit pas impactée.

Pour ce qui est par exemple des paliers, des délais ou autres, je proposerai une limite de 3 interventions par semaine qui ne changerait rien, puis des paliers ou chaque abandon augmenterait le malus X1,25 à chaque intervention supplémentaire abandonnée, en commencant à 10% à partir de 4. Cela permettrait une pénalité crescendo à chaque abandon et non pas par exemple par palier de 10 qui pousserait le joueur a se dire "quitte à en abandonner 6 autant aller jusqu'à 9 puisque c'est la même pénalité"

4 = 10%
5 = 10 x 1.25 = 12.5%
6 = 12.5 X 1.25 = 15.64%

Pour que la pénalité reste efficace dans le temps et qu'il ne suffise pas simplement au joueur de fermer le jeu et d'attendre le lendemain pour que cette pénalité disparaisse, je propose là aussi un minimum d'inter pénalisée qui augmente avec le nombre d'interventions abandonnées, et qui ne sera surtout pas réinitialisé le mardi.

Par exemple ;
Le joueur abandonne 4 inters = 10 inters pénalisées
5 abandons = 15 inters
6 abandons = 20 inters
...

Les gains d'inters pénalisées doit être pris sur les prochains gains directement et non pas sur les prochaines inters créés car cela permettrait au joueur de finir la liste d'inter en cours et d'attendre le reset du mardi.
Si le joueur avait une pénalité de 10 pour 4 abandons, et qu'à sa 9e pénalité il abandonne à nouveau, cela devrait être mit à 15 et non pas à 15 - 9.

Si le joueur avait abandonné par exemple 5 inters et qu'il a eu pour moi ces 20 pénalités dans mon exemple, le problème va être aussi de savoir comment reprendre en compte derrière si le joueur décide d'abandonner à nouveau des inters, cela va t il reprendre à 0, ou directement à 6, et à quel moment va t on lui redonner ses 3 clôtures de marge ? A chaque reset du mardi ?

(Je me casse beaucoup la tête mais moi j'adore ça)

Suggestion très simple mais qui peut être utile lorsque le joueur se développe, et je pense que cela n'apportera une grosse difficulté de programmation ; c'est la possibilité de filtrer l'affichage des bâtiments sur la carte selon le service (comme c'est déjà le cas avec les PI,BI, ..) avec la possibilité de rendre visible ou non avec une case à cocher ou comme lez PI, BI)

@Alertes-Speciales a dit dans Zones de sécurité :

Alors pour tes idées ;

Un niveau de difficulté élevé sur les missions qui peuvent apparaitre en zone très dangereuse.
Cela aurait pour effet d'accaparer beaucoup de moyen du joueur afin de le ralentir réellement et donc de considérer les zones -2 comme étant réellement dangereuses et à éviter.
Un malus financier sur toutes les interventions apparaissant dans ces zones.

Ça peut marcher à condition de réussir à équilibrer les gains pour que les missions supplémentaires ET que la difficulté accrue (donc + de gains aussi je présume) des missions ne rajoutent pas des gains trop gros même avec le malus.
La difficulté ajoutée à la mission ne devrait peut-être pas être prise en compte dans les gains.
Genre si la zone -2 ajoute 3 missions par heure et complique les missions avec un gain moyen de 30 000€, il faudra trouver un malus en conséquence. Ça risque d'être dur à équilibrer avec les autres niveaux de sécurité mais faisable.

Des interventions du niveau -2 à +1, épargner seulement le niveau 2 avec une difficulté progressive.

J'aurais épargné du niveau 0 voire +1 à +2 personnellement.

Ces interventions seraient en plus du lot continu d'interventions courantes
Impossible à mettre en pause ? Trop facile de bloquer les alertes le temps de refaire des patrouilles ?

Le problème c'est que le mode pause est censé servir aussi quand on ne veut pas faire de missions mais surtout de la gestion. Et le joueur pourra toujours simplement désactiver la zone de sécurité. D'ailleurs que se passe t il si un joueur désactive et reactive, le niveau de sécurité va être sauvegardé ou remit à 0 ?

Bonus pour les enquêtes en zones sécurisés et très sécurisés ?

Difficile de comparer ça avec du IRL.

Up suite à la réunion du 30/09/2022 ;

• Skin : VBRG + Centaure
• Niveau de déblocage : 37
• Fonction : VBMO ???
• Spécialité : unités mobiles
• Prix : 250 000 €
• Personnel : 2 ? COND UFM – C/E UFM
• Actions : 3 actions « déblais spéciale VBRG » / 3 actions « lacrymogène » / 3 actions « Protection personnel » / autres actions ???

Je lis déjà le commentaire "certains joueurs n'ont pas de plage ou de montagne sur leurs secteurs" donc je vais dire en premier ce que j'en pense. Les joueurs qui veulent jouer réaliste auront juste à ne pas acheter les véhicules ou la spécialité puisqu'on part toujours du principe qu'on ne doit pas faire selon certains joueurs mais penser à tout le monde. On a la possibilité désormais de créer des zones plage, mer ... et nous avons déjà des missions dans ces 2 types de zone.
Je vais donc poursuivre avec des chiffres, les cotes françaises représentent 20 000km, avec 975 communes.
Les massifs montagneux environ 140km2.
Ce sont donc 2 types de zone largement pondérantes qui ont elles aussi leurs lots de missions et de véhicules.

Je propose donc l'ajout de véhicules ou de spécialités permettant de diversifier le jeu dans ce domaine. Bien évidemment ce n'est pas la priorité et je le vois bien plus comme une mise à jour post bêta pour ajouter du nouveau contenu.

Vous pouvez très bien proposer des véhicules pour les différents services si vous trouvez l'idée intéressante.

Ex ;
Moto neige SP
VLHR CRS
VLHR GN
EMB PN/GN
Chasse neige CT
Remorque JetSki SP
Quad SP

Diversifier les missions du VSAVHR, du GRIMP, CYNO, des hélicos ...

@UrgencesQW je vais rebondir dessus avec une remarque d'AS qui était totalement pertinente. Déjà le fait de devoir choisir à chaque départ je n'étais pas trop pour car déjà les VL, VLHR, c'est assez relou à chaque fois on prend 3 fois plus longtemps à engager une VL qu'un autre véhicule. Cela va casser la fluidité de l'engagement.
Mais là où pour moi AS a eu raison, c'est que ton système de faire des véhicules couteau suisse, c'est que tu casses tout le système de déblocage de véhicule en jeu avec le passage de niveau. Je préfère donc largement garder le système actuel, sachant qu'on va déjà en retirer pas mal avec la MaJ.

Mais par contre je n'ai pas changé d'avis sur le fait que le commandement a besoin d'être revu, mais nécessitant un juste milieu entre PN et GN.

Autaut pour moi, javais cherché et je ne me souvenais plus que Lost lavait exposé dans #centre de detention.
Lorsqu'un individu est placé en garde à vue et à la fin de l'enquête, ça pourrait être intéressant, même si le bâtiment n'existera pas, que comme dans l'hôpital, un bouton orienter apparaisse à côté du GAV définissant la fin de sa GAV et nécessitant un transfert. Si le GAV a un simple rappel à la loi ou est présumé innocent -> sortie automatique avec gain. Si nécessité de transfert, on devrait alors définir un véhicule FDO pour le transfert du prisonnier, et pendant T minutes le prisonnier et le véhicule seraient placés en état "déféré tribunal", et si le prisonnier est envoyé au centre pénitencier par le JDL, ils passent en état "transfert centre pénitencier". Le rôle de la police s'arrête ici.

Message de Flav4318 qui me semble pertinent ;

*Revoir le système de gains en mode chef de salles.
A l'heure actuelle, une inter qui rapporte par exemple 100 000€ (pour un groupe de joueurs a 4 avant la maj)
en mode chef de salle elle rapportera 100 000€×2 /4

C'est a dire 200 000 /4 soit 50 000€ par joueurs si elle est faites en groupe.
Sa faites une perte de 50% par rapport a avant en plus de l'absence des logo.

Je propose que le système soit plus dans ce genre.

Le gains de base reste identiques a avant peu importe le nombre de joueurs.

Mais par contre le gains qui est doublé lui est divisé par le nombre de joueurs présents..

Dans mon exemple sa donnerais:
100 000€ + (100 000€ / 4)

Soit:
100 000€ + 25 000 = 125 000€.
La missions du fait d'être chef de salle aurait donc un gains légèrement plus et donc avantageuse.

AS a été créé de tels sorte que la communauté soit solidaire, avec le système actuel j'ai peur que les joueurs comme moi niveau 50 n'est plus forcément envie de partager les inter si c'est pour perdre de l'argent en plus du temps automatiquement plus long des inters avec logo caché*

J'ouvre un autre sujet passé dans les suggestions plutôt bien apprécié, il s'agit de la possibilité de rappeler un groupe.
Le rappel de véhicule peut parfois être assez long sur des interventions conséquentes lorsqu'on ne veut pas tous les rappeler. Je trouve que cette fonction pourrait être un vrai plus puisqu'un grand nombre de joueurs utilisent la fonction de groupe et ceux ci comportent bien souvent bon nombre de véhicules.
Je rebondis aussi sur ce sujet pour proposer que la fonction rappel enlève aussi les véhicules avec les transports terminés sur intervention.

@Secours-Fabrice je suis pour ton idée aussi. Rien à ajouter, Lost et toi avez tout dit.

Personnellement je trouve qu'on commence à s'écarter de l'optique du jeu. Dans ces cas là les pompes funèbres ne font pas que du transport et génèrent aussi des gains dans le bâtiment, les dépanneuses proviennent aussi de garages qui effectuent des réparations ... on s'éloigne des traitements de secours.