Je pense que l'ajout d'un mot de passe bloquant une mission de groupement peut avoir sa place. Cela permet à un groupe organisé de se lancer dans la réalisation d'une mission en contrôlant les membres qui y participent. Les joueurs souhaitant par exemple tenter de prendre le lead sur le classement d'une mission X à 2 joueurs, ils ne souhaitent pas qu'une 3e personne les rejoignent. La seule limite que je vois à ça, c'est que des personnes puissent bloquer la réalisation de missions de groupements car actuellement il n'y en a qu'une seule en même temps possible. Sachant qu'il y a maintenant un rôle pour contrôler qui lance les missions, si j'ajoute la possibilité de réaliser plusieurs missions en même temps, un mot de passe bloquant une des missions me semble apporter que des bénéfices. Pour le système de bâtiments et de véhicules dans un groupement, c'est aussi là pour ajouter une utilité supplémentaire à la trésorerie des groupements. J'aime beaucoup l'idée du système de jetons. Pour me simplifier le travail, l'engagement des véhicules de groupement pourrait se faire depuis la page commandement. C'est plus simple à manipuler plutôt que le SGA.

@spbli Bah dans un premier temps, c'est pour éviter tout ce que tu dis que je propose le fait de le faire que sur les véhicules dont l'armement peut être choisi, à savoir VL, VLTT, TV, TC, BAC/PSIG, après à voir

Pour que les évènements puissent être plus variés et plus présents, ça pourrait être bien de faire une interface de création d'événement ou le GT pourrait choisir le nombre de panier, le conditions pour débloquer les paliers, les gains de palier, les véhicules nécessaires sur un événements sur plusieurs tailles, et que l'on puisse nous même en lancer un, puisque le placement est déjà géré par le jeu

@Lost_TuTo moi jai surtout retenu les commentaires ou les gens disent qu'ils l'utilisent tout le temps mais pour le général et privé, d'où mon message avant le sondage ou j'avais demandé à séparer les catégories.

@UrgencesQW Je suis d'accord pour dire que le système à double vacation serait intéressant. Cependant actuellement ça nécessite un autre débat dans un autre poste (on sort un peu du sujet principal de l'ajout de nouvelles mécanique de dépannage). Je serais ravi de débattre sur la question de la double vacation.

@Lost_TuTo a dit dans Responsables régionales : Pour ma part, quelque points que je rajouterais pour éviter d'obliger les joueurs ou les groupements à participer sous ce système, je vois ça comme une case cochante. Pas compris comment tu veux mettre ça sous forme de case cochante, du coup si tu peux expliquer ce que ça bloquerait ou non. Le but est que tous les joueurs aient la possibilité de recevoir l'aide de la région, que tous les joueurs aient accès à un autre système de vente plus élargi que le groupement, et que tous les joueurs influent sur la trésorerie de leur territoire. Ainsi le financement du territoire dépendra vraiment du nombre de joueurs présents. Cependant, bien que cette proposition soit intéressante, je la vois en place en même temps que les prochains ajouts au niveau du Groupement. Cela pourrait rajouter des responsabilités par rapport au réalisme (création d'un rôle de Responsable de plusieurs Groupement - Regroupement de plusieurs groupements), et pourrait permettre de lancer des défis entre groupement régionaux "concourants". Ça je vous laisse voir, moi je n'ai jamais été pour les groupements de groupements. C'est comme si on créait une association de plusieurs associations. Aussi, je pense qu'il serait intéressant de limiter le nombre de fois où un joueur peut être responsable régional (pour éviter qu'un seul joueur décide de repostuler 5 fois d'affilés). Sur ce point je ne mettrais pas ce système en route car certaines régions sont moins peuplées que d'autre et le nombre de joueurs est limité. Si tu prends en compte 5 responsables par région, ça veut dire qu'il en faut au minimum 10 pour faire un roulement, et je trouve ça assez compliqué avec le nombre de joueurs actuels. De plus ce nouveau système a plus pour but de donner de la gestion aux joueurs de hauts niveaux qui n'ont plus vraiment d'objectifs. Je pense qu'il faudra instaurer un règlement spécifique par rapport à ça, en précisant que ce rôle a une date de fin (fonctionnement par roulements joueurs), et qu'en cas d'inactivité de sa part qu'il sera retiré du rôle. Totalement d'accord la dessus A mon avis pour éviter le favoritisme, je pense qu'il faut que le GT ou un admin garde un oeil sur les dépenses régionaux. Aussi par rapport aux fonds, il serait intéressant d'avoir un montant fixe et renouvelable à la fin de la date de fin du service du joueur nommé responsable. Ça ajouterait du travail toutes les semaines qui n'est peut-être pas nécessaire, pourquoi ne pas plutôt limiter les choses directement ? Mehytes a résumé l'ensemble des revenus que pourrait recevoir. Je n'ai pas d'autres propositions concernant ces revenus. Je n'ai pas encore d'idée pour les transports privés même si je les auraient inclus avec le CH avec un responsable médical, et pour les SP aussi je n'ai pas encore d'idée. Pensez vous qu'il serait intéressant de créer un système de bâtiment régionaux (où un joueur pourrait très bien envoyer une victime grave dans un centre hospitalier régional universitaire ? Il serait géré par qui et comment ? Puisqu'on à déjà la possibilité de faire des transferts entre joueurs. Même si de mon point de vue le transfert de patients entre joueur n'est pas efficient du tout et serait à revoir dans sa quasi intégralité.

L'idée est présente et bonne, j'aime beaucoup l'optique de créer ce genre de notification. Cela inciterait même à se connecter pour y jouer. Dans la liste de ce que tu as mis j'aurais également mis une notification pour les recherche de spécialités + formations qui seraient terminés.

Plutôt que de rajouter un nouveau fonctionnement de commandement FDF alors qu'il en existe déjà un via les COMFDFX, l'idée d'obliger l'engagement de ces fonctions sur les interventions en zone forets est très bonne. Le PC pourrait aussi être rajouté en condition supplémentaire du COMFDF5. De nouveau véhicule viennent aujourd'hui souvent compléter les chaînes de commandement, il s'agit des véhicules satellite / informations / communications, nommé différemment en fonction des départements. Mais c'est un moyen qu'il serait possible de rajouter, avec un bonus passif à définir. Il est aussi nécessaire de mieux afficher pour les joueurs les informations données de manière passives par les véhicules. Tous ne sont pas connus.

@Flufy60 Pour les lits, c'est ce que je disais juste au dessus, et ta proposition me parait cool ! Souvent, les services d'enfance ont leur propre service des urgences, donc je pense qu'on les laisse comme ça.

Cela peut être une très bonne idée

Je rajoute en pense bête Alimentation HBE sur réserve d'eau pouvant être créées par PORTEAU. Zone ravitaillement DASH (pélicandrome)

@Alertes-Speciales D'accord pour les transports pf Je ferais quelques véhicules pour le légiste, je me note ça quelque part De toute façon, je pense que ça viendra après les fdo, ou bien ?

Je vais regarder ce que je peux faire pour ajouter cette fonctionnalité.

Dans tous les cas ; j'ai remarqué qu'une victime DELTA sur le serveur ALSP n'est pas considérée comme étant décédée sur le RMED. Cela pourrait peut être poser un soucis dans certains cas où une orientation du décédé serait faite.

@flufy60 toute celles qui sont en jeu actuellement

@jeremybizz pour les poteaux il me semble qu'on avait parlé de faire de la reconnaissance secteur et la tournée des poteaux fait quelque part partie de cette reconnaissance secteur puisque très souvent c'est quand on cherche ces poteaux qu'on voit également si tel ou tel engin passe ou ne passe pas