@bondi depuis quand on transport un DCD au CH ?

En général c'est plus tot comme ça que ça ce passe :

Quand un médecin déclare le Décès deux possibilité :

• Le médecin pose un obstacle du coup direction institut médico légale ( souvent le service ce trouve dans un CH )

• Le médecin ne pose pas d'obstacle. Du coup c'est la famille qui décide.

In game je verrais plus une de ces options :

• • Le médecin pose un obstacle, du coup transport du Delta avec des PF direction le CH ou se trouve ce nouveau service (a débloquer)

    • Soit, après un délais passer dans le service, créer la possibilité de créer un transfert à effectuer avec les PF (sous le même schéma que retour à dom actuellement (T-))
    • Soit, une fois que le décéder se trouve au CH la possibilité de créer une intervention "T-" avec l'action "scientifique" (que le véhicule scientifique ce déplace au CH) une fois cette action faite le Delta peut être transfert avec une PF

  • Le médecin pose pas d'obstacle : transfert avec une PF (comme ce qui est actuellement en jeu)

.

• • Le médecin pose un obstacle, du coup transport du Delta avec des PF direction un batiment FDO ou se trouve ce nouveau service (a débloquer)

    • Après un délais passer dans le service , créer la possibilité de créer un transfert à effectuer avec les PF (sous le même schéma que retour à dom actuellement (T-))

  • Le médecin pose pas d'obstacle : transfert avec une PF (comme ce qui est actuellement en jeu)

• Si le Décès à lieux au CH, possibilité de l'évacuer sous un transfert PF

Après cette technique dois être créer après la refonte FDO sinon ça risque d'être compliquer

@trist68 j'ai peur que ça deviennent trop pousser pour le coup avec ton idée. Elle peut être cool mais le soucis c'est plus que sur certaines inter il vas falloir une dizaine (voir plus) de VLM alors que actuellement je sais pas qui à autant de VLM

Bonjour,

Je remonte une petite suggestion qu'il y a eu sur le discord.

L'idée se serait qu'on puisse avoir la possibilité (case a coché pour activé ou non cette possibilité) de faire passer les grade automatiquement au différant personnel si le personnel à l'xp pour le passage au grade suivant.

Voilà l'idée, si vous avez des choses à dire vous pouvez

Bonsoir,

Vu que maintenant on peut vérifier les poteaux d’incendie, pourquoi pas créer un nouveau succès à atteindre lorsqu'on effectue les contrôles ?

Petite idée mais qui peut être sympa

Bonjour,

l'hélicoptère de la sécurité civile est disponible qu'au niveau 30. Mais tu as déjà la possibilité de recruté le personnel avant le niveau 30.

Pour l'option bloquer les missions avec un mot de passe, faudrait qu'il ne soit pas obligatoire ce qui permet de choisir si oui ou non on veut bloquer la mission

l'idée de rajouter le commandement FDF je trouve ça pas bête. il faut juste qu'on puisse l'avoir soit avec les SP ou SC avec les FDF3 - FDF 4 - FDF 5

Je vais mettre un peu mon avis sur ça,

Oui et non ça dépend des département, chez nous la vérif est faite par le service des eau, notre service effectue je le marquage sur une carte.
Pour les calendriers ou pour tous la plupart des évènement ce n'est pas le SDIS qui le fait mais des association (amicale) qui sont à la base de l'organisation.

Et j'ai peur que si on as trop de tache autre que la gestion d'intervention on vas faire moins d'inter ...

(ce n'est que mon avis on peut en parler)

@Flufy60

Je suis mitigé sur l'avis de de faire gagner des crédit par heure, mais on pourrais faire en sorte qu'il y a des des patients qui arrive à ce batiment et qu'il faut les transporter soit en médicalisation soit avec une simple ASSU sur un CH.
Un peu comme l'arriver direct de victime au CH (ce qui est actuellement pas en place)

L'idée est pas mal, après actuellement le mettre j'ai du mal à le voir comment le mettre.
Avec la nouvelle prise d'appel je dirais que ce sera plus simple pour le faire.

pour reprendre l'avis d'urgences :

SP :

• MIR : un peu comme une vl qu'on choisi au départ si SAP ou INC, à voir comment rendre la chose simple avec cette suggestion.
  • si SAP action SAP qui apparait, si INC l'extincteur apparait, ou passer par des lot
  • pour l'extincteur je partirais sur une action du type dach, qui sur un feu de -500l extinction et >500 à un % de chance de stopper la propagation

SAMU :

• si escorte vitesse d'escorte plus faire que TM

Le reste ok avec UrgencesQW

@Alertes-Speciales a dit dans Épuisements :

Donner une capacité d'épuisement à un véhicule via un nombre d'action et mettre sur le modèle d'intervention des charges sur les obstacles épuisement.

je pense que cette idée est pas mal ça rend un effet de grandeur sans tout fois rendre la situations complexe.

peut être laisser tout de même les deux actions dans le style un épuisement thermique et le second électrique ? (meme si je assez septique de mon idée)

L'idée de sélectionner plusieurs formations à la suite peut être idée à creuse, peut être possible seulement si on as un batiment "école" du style :

• sélection du personnel, et on indique la formation max qu'on veut mettre.

laisser la possilibté au jeu de sélectionner automatiquement du personnel je suis pas trop pour, vu que certains veulent faire des adj avec niveau 1 et des SGT former au niveau 2

@UrgencesQW a dit dans Nouveau système de formation :

permettre un coût réduit des formations, à partir de x personnels formés à la même spécialité

• je suis pas trop pour ou peut être alors revoir la formule actuel qui est que si tu as véhicule en statut formations le délais est réduit

@UrgencesQW a dit dans Améliorations mécanique dépannage :

Yes, depan panier peut-être faite en skin, faudra juste pas s'étonner que l'un ou l'autre joueur rapportent le fait qu'avec leur panier ils évacuent 2 VL

• se serait plus au joueur s'il veut faire RP de ne pas charger en 2 VL s'il n'a pas le panier, car tu propose que la dépanneuse VL puisse prendre 2 VL

@UrgencesQW a dit dans Améliorations mécanique dépannage :

Après, j'ai eu une bien mauvaise idée en écrivant ça, qui est celle de faire au moins 1 action bloquée TECH par AVP, parce qu'IRL, ils sont ultra présents, alors qu'ingame, tu n'en as pas vraiment besoin, et je trouve ça dommage

• alors chez toi, chez moi la plus part des AVP que j'ai fait j'ai pas vu si ne n'est que le dep

@UrgencesQW a dit dans Améliorations mécanique dépannage :

Rotator à discuter, je crains que certains ne reprochent à la MaJ le fait de mettre des skins rotator alors que l'action n'est pas dispo dessus

• On peut aussi créer un second véhicule PL type Rotator qui peut faire de le depan_PL plus grue et si vraiment on a l'utilité de la "grosse grue" utiliser les fonction pour bloquer l'action au véhicule en question

• CETEM -> non pour le moment ne rapport rien d'autre, il existe la cellule Epui, il suffit de lui mettre le le lot tronc et protec
  *ARI : 1 sauv ; reco ; degagement )

• Lot perplexe :
  • Lot cyno : c'est quoi une cage dans une vl ?
  • LotRAV -> on pourrait le créer mais avec une faible quantité de ravitaillement pour ne pas faire de l'ombre à SSO
  • Lot AIR -> faire juste quelque actions recharges
  • Lot turbex : je pense que l'action INC fait l'affaire
  • Lot ramassage : maj médicale (il faut juste pas qu'on l'oublie)
  • Lot neige : mitigé

pour le nombre d'action on peut faire comme urgences propose

Par rapport au bilan d'urgencesQW, je modifierais :

Véhicules :

• Depan Panier, juste en skin = depan VL normal

Actions :

• nettoyage vp pourrais être fait par un deg_DIV (ce qui laisse comme même la possibilité au SP de la faire) Mais si voulu par le scénario la possibilité de le bloqué avec la fonction
• une seul action deg_depan et utiliser les fonction Depan_VL ; Depan_PL ; * Grue* pour bloque l'action au véhicule

Nouvelles mécaniques :

• transport de 2 2roues sur la dépanneuse VL ( sur le plateau les deux)
• Epaves train, bateau ..., avec seulement l'action grue elle fait que l'action reste visible sur l'inter mais n'a plus d'impact sur la fin de l'intervention, si besoin de la supprimer de l'intervention toujours la possibilité de la supp dans le scénario.

Points à éclaircir :

• Sur le point de la tractabilité je pense que se serait plus simple de le mettre au moment de la création de "l'épave" tu peux faire une légère action désincar (ouverture de la porte mais le véhicule peut être tracter, et à l'inverse avoir des véhicule sans action désincar mais impossible à faire tracter (cause électrique, pollution, essieux arrière cassé)

• Pour moi Depan_PL = Depan_PL Rotator juste mettre des skin ; et laisser la fonction Grue pour une grue qui pourrait utiliser sur d'autre type d'intervention du genre SD

• On pourrait mettre des niveau de formation depan pour le personnel, niveau 1 = FA, DepanVL ; niveau 2 = DepanPL ; niveau 3 = Grue
  avec la formation depan 1 de base pour les mecano qu'on recrute

Pour le reste je suis d'accord avec UrgencesQW

Pour la partie des pannes :

Modifications :

• mettre la possibilité à un personnel SP, FDO, ambu si le personnel à passé la formation depan ( faire le changement de batiment pour passer la formation) pour pouvoir ensuite utiliser la dépanneuses.

Pour le reste je suis d'accord avec UrgencesQW

• Je pencherais vers quelque chose de différant, peut être trop complexe à mettre en place, voir à modifier mais en 1ere idée ce serait quelque chose du style, que l'engin peut être prévu pour une fonction spécifique mais qu'on puisse comment même le changer lors de la sélection de l'engin au moment du départ.

Je m'explique avec un exemple :

Je prévois (via la page du véhicule) que la VLR01 (VL) soit sélectionner avec la fonction renf_SAP.
Lors du traitement de lappel via le SGA, après avoir sélectionner la VLR et engagé la VLR celle-ci partira avec la fonction renf_SAP
Sur un autre appel j'ai pas l'utilité de la VLR en renf_SAP mais en renf_INC, alors après avoir sélectionner la VLR, avec un clique gauche (ou autre) je puisse modifier la fonction de l'engin exemple renf_INC puis après engagé le véhicule.

Faire quelque chose comme ça pourrait nous éviter de devoir passer tout le temps par le menu de sélection du type de fonction.
On pourrais être faire un peu la même chose sur d'autre engin qui sont pour le moment en fonction bloqué.

• La création de fonction personnalisé je ne suis pas pour également, à la limite peut être rajouter de nouvelle fonction si plusieurs joueurs trouve l'utiliser d'une fonction spécifique.

• HM >IMP : De mon points de vue faire une équivalence des actions HM/IMP je trouve ça pas le plus intéressent dans le sens que le HM n'intervient pas dans une zonne urbaine (tout ce qui touche au batiment) hors dans ce cas là se sera possible, je partirais plus à la limite sur le faite de repasser sur certains interventions et de faire des doubles actions HM/IMP

• IMP > HR : rendre l'action HR sur l'IMP se serait dire que ton véhicule passe partout, il possibilité pourrait exister c'est de créer une second action reco HR mais avec un délais d'action bien plus long que l'action HR basique, ce qui ferait comprendre que ton personnel vas à pied faire cette reco mais pas en véhicules.

  • Il faudrait également vérifier les interventions HR pour ne pas casser le jeu.

  • Je proposerait plus tot alors un lot IMP et que le joueur puisse l'engager avec une VLHR en renfort, à voir après combien d'action on pourrait mettre dans ce lot.

Pour l'option bloquer les missions avec un mot de passe, faudrait qu'il ne soit pas obligatoire ce qui permet de choisir si oui ou non on veut bloquer la mission

@Noreply a dit dans Groupements :

CONTRE : cela permettrait de "booster" les nouveaux comptes et ferait donc disparaître la dynamique de développement que propose le jeu.

On pourrait mettre en place la possibilité de le faire en fonction du niveau du joueur peut être ? genre un niveau 30-35 tu as moins cette effets de casse de dynamique vu qu'il peut très bien se développer rapidement seul