Voilà mes idées pour améliorer le fonctionnement ;

Prisonniers ;

• % de points de vie dans les hopitaux remplacé par un % de temps de peine (sortie à 100%).
• Ajout d'un deuxième pourcentage avec le niveau de dangerosité qui reprend le % de dangerosité de l'individu lors de son Arrestation et peut être diminué de X % selon les services débloqués. A voir s'il peut aussi augmenter et comment.

Les services possibles ;

• Réinsertion : accélère le temps avant sortie
• Détention pour mineur : seulement pour les mineurs
• Détention pour femme : seulement les femmes
• Médical : passage des prisonniers tous les 20% de temps de sortie gagnés
• Service semi-liberté : à definir
• Arrivant : comme le service des urgences, arrivée des prisonniers avant un changement de service
• Basse sécurité : prisonnier à niveau de dangerosité bas (<=30%)
• Haute sécurité : prisonnier à niveau de dangerosité élevé (>30%)
• Isolement : placement automatique des prisonniers de façon aléatoire mais plus la dangerosité est élevé, plus la chance pour le prisonnier d'y aller est élevée. Quand un prisonnier est transféré en isolement, il perd 20% de temps de sortie.
• Parloir : réduit la dangerosité de 5%
• Cour : réduit la dangerosité de 5%
• Cuisine : réduit la dangerosité de 5%
• Entretien/technique : réduit la dangerosité de 5%

Ajout de 2 autres véhicules ;

• Renault truck (transport de 4 prisonniers à la fois) et le Renault Kangoo (1 prisonnier à la fois)

Ajout d'un autre type de personnel :

• surveillant pénitentiaire pour équiper ces véhicules.

Possibilité des véhicules ;

• Transfert entre prisons
• Creation d'intervention ; extraction tribunal, rendez-vous médicaux hors prison ... (possibilité de faire des missions en lien avec les FDO pour les extractions)

Recrutement de personnel à affecter pour faire fonctionner les services (1 surveillant pénitentiaire dans le service arrivant permet d'avoir 6 cellules / 1 docteur et 1 infirmière dans le service médical permet de recevoir 3 prisonniers à la fois, ...) ce qui permet de calculer le coût de fonctionnement du centre pénitencier leur salaire.

Bonjour les geeks !

Autant commencer par la présentation personnelle ; Je m'appelle Nathan, 25 ans depuis peu, originaire du département du Pas-de-Calais et aujourd'hui petit Bourguignon. Dans la vie j'ai fini mes études d'économie-gestion et actuellement on va dire que je suis plutôt en année sabbatique (ça ne sert à rien de me contacter pour vos feuilles d'impôt si vous en payez trop). Depuis tout petit j'ai toujours rêvé d'intégrer une branche des services de secours mais j'ai été refusé partout pour des critères médicaux qui ne convenaient pas. Pour autant j'ai continué à m'intéresser à ce milieu qui me passionne, et à jouer à une grande quantité de jeu dans le domaine dont je ne ferais pas la liste ici.

Pour ce qui est d'Alertes Spéciales, j'y joue maintenant depuis pas mal de mois, actuellement niveau 39 sur le secteur Strasbourgeois, j'ai eu le temps de tester énormément de fonctionnalités du jeu, ce qui me permet maintenant de le voir sous un angle évolutionniste et me pousse maintenant à tenter mon intégration au GT. Pour le moment en tant que joueur, j'apprécie toujours des parties en groupe, je prends énormément de plaisir à remplir le canal #suggestions-interventions pour être sûr qu'UrgencesQW ne s'ennuie pas pendant ses week-ends, et j'aide grâce aux connaissances acquises les joueurs quand je le peux.

Comme c'est de mise lors d'une candidature de proposer des idées de développement intéressantes pour le jeu et ainsi donner un autre regard sur la suite, je vous fais une "toute petite" liste de changements et d'avancée qui de mon point de vue pourrait ajouter des atouts aux jeux ;

• la création d'une "direction régionale" pour essayer d'intégrer une forme de direction territoriale comme le fait par exemple un SDIS (en s'aidant soit du code postal du bâtiment soit du nouveau système de découpe du territoire pour la météo), avec pourquoi pas un système de candidature et d'élection de joueur une fois par mois en tant que responsable d'un secteur (police, pompier, médical, sécurité civile). Les rôles de ce responsable secteur régional pourraient par exemple être d'autoriser ou non une aide au financement à l'achat de véhicule ou de bâtiment d'un joueur grâce à une enveloppe financière à chaque mandat, ou une aide au renouvellement de véhicules usés. Il faudrait bien évidemment trouver des méthodes pour restreindre ce champ d'application pour éviter les abus et le favoritisme.
• revoir le système de garde/astreinte/indisponible qui n'a selon moi pas vraiment de raison d'exister pour l'instant dans le jeu. Pourquoi pas un système qui tous les X jours alterne le statut garde-astreinte des personnels pour qu'il puisse rentrer au près de leur petite famille.
• une gestion simplifiée des hydrants, que l'on puisse les gérer directement sur leur popup sans avoir besoin de les chercher à chaque fois dans la liste.
• un filtre pour le canvas de map qui permet l'affichage restreints des bâtiments à des services, des types d'hydrant, ou des points d'intéret qui sur une carte bien fournie devient un peu fouilli.
• ajout de véhicules type vélo qui se développent de plus en plus.
• déplacement des engins aériens dans un nouveau bâtiment "aéroport" regroupant les engins de tous les services.
• La possibilité pour les dépanneuses du centre technique de pouvoir être envoyé sur un bâtiment pour effectuer les réparations d'un véhicule, ou sur une intervention comme les VAT et le VLOGAT.
• que les conversations avec les appelants soient personnalisées pour chaque intervention.
• Idée à approfondir sur la création d'une spécialité CSU (centre surveillance urbain) dans la police qui pourrait ajouter du contenu au jeu.
• la possibilité de pouvoir ban un joueur seulement du tchat de jeu et non pas du jeu complètement même si je sais que les bans restent rares.
• la création d'un nouveau système de création d'intervention permettant au joueur de créer lui même son inter et de l'envoyer en correction aux membres du GT, et pourquoi pas proposer au joueur de l'essayer une fois acceptée en l'ajoutant automatiquement dans ses interventions à traiter, ou d'envoyer un message court lui indiquant la raison du refus de l'intervention.

Voilà, j'espère pouvoir intégrer l'équipe du GT, mais si ce n'est pas le cas, j'espère que mes idées auront au moins permises de vous donner des idées pour la suite !

Avant toute chose, je précise que je ne vois pas ça comme une priorité mais plutôt une nouvelle mécanique qui pourrait potentiellement être ajoutée dans quelques années.

< Les intérêts de ma nouvelle mécanique ; plus de personnalisation, une propagation évolutive et qui peut reprendre comme dans la réalité, un DASH qui ne coupe pas l'intégralité de la propagation en un largage, possibilité d'ajout de véhicules brûlage et bulldozer ayant une réelle utilité sur incendie, meilleure compréhension sur la propagation et sur l'efficacité des différentes extinctions comme par exemple le retardant car actuellement on ne sait pas quand s'arrête une propagation... >

1 _ Volume du feu au lancement de la mission personnalisable (fix ou sur une fourchette) lors de la création d'inter

2 _ Volume maximum de l'incendie si la propagation n'est pas arrêtée comme actuellement ou personnalisable.

3 _ 3 catégories de propagations actuelles + 1 nouvelle (indiquées au survol du feu avec la souris) ;

• faible : propagation pouvant aller jusque 2%/min, augmentation de 0.1%/min
• moyenne : propagation pouvant aller jusque 3.5%/min, augmentation de 0.2%/min
• forte : propagation pouvant aller jusque 5%/min, augmentation de 0.3%/min
• extrême : propagation pouvant aller jusque 8%/min, augmentation de 0.6%/min (limitée aux FDF de grande envergure donnant leur utilité aux brûlages et pelleteuses)

4 _ Arrosage et effet sur la propagation ;

• FDF : 500L lance eau réduit de 0.03%/min, 500L lance fdf réduit de 0.1%/min, 500L retardant réduit de 0.2%/min (DASH = -2.4%), 500L mousse réduit de 0.01%/min
• bâtiment : 500L lance eau réduit de 0.08%/min (FPT = -0.16%), 500L lance fdf réduit de 0.05%/min, 500L retardant réduit de 0.01%/min, 500L mousse réduit de 0.05%/min
• Hydrocarbure : 500L lance eau réduit de 0.05%/min (FPT= -1%), 500L lance fdf réduit de 0.03%/min, 500L retardant réduit de 0.01%/min, 500L mousse réduit de 0.1%/min (FMOGP = -0.2%)

5 _ Ajout véhicule de brûlage : utilisable sur les FDF, réduit la propagation d'un FDF de 3%, mais ajout d'un feu (sans gain) "contrôle du brûlage" à 3000L et propagation lente, impossibilité d'avoir plus de X incendies de brûlage en simultané [X étant le nombre de véhicules de brûlage sur les lieux], impossible de l'utiliser si propagation inférieure à 4%.

6 _ Ajout véhicule bulldozer : 1 action dégagement (pour accéder aux incendies en chemin forestier, créer des zones de rassemblement en forêt, dégagement débris après inondation, etc etc ...)
1 action utilisable sur les FDF permettant de réduire la propagation de 0.1%/m, action en continue comme les lances, jusqu'à fatigue du personnel. (Comment pénaliser son utilité sur de petits feux ?), impossible de l'utiliser si propagation inférieure à 4%. Peut-être avoir un bonus ? (Accélérer les NORIA vu qu'il peut préparer les chemins, réduire des temps de reconditionnement, accélérer la vitesse de déplacement des véhicules ...)

merci à Lost, Fabrice et UrgencesQW qui m'ont donné leurs avis au préalable pour améliorer ma suggestion avant de la poster

Avec la refonte FDO qui approche, je me permets de revenir sur un sujet que j'avais ouvert à mon arrivée au GT sur discord.
Je trouve que les missions de manifestation nécessitant des CRS sont décalées de la réalité. En effet, les plus grosses missions ne contiennent que 5 actions UFM ce qui est facilement réalisable avec un seul véhicule, alors que dans la réalité les CRS sortent en colonne assez volumineuses. Soudain sera sûrement mieux calé que moi sur le sujet pour argumenter sur ce post.
Je propose donc plusieurs solutions :

• réduire de 1 le nombre d'action anti emeute disponible par véhicule.
• mettre plusieurs fois la même action anti emeute pour augmenter nettement la quantité de véhicules nécessaires. (Si une charge est censée être faite avec 30 personnels = 5 personnels X 6 véhicules = 6 actions charges)
• changer l'action anti emeute de la rPB pour une action unique sur ce véhicule

https://alertes-speciales.fr/forum/topic/599/accessoires-et-véhicules

@Secours-Fabrice nop, si ses Bouches à incendie sont bloquées à 2/2 c'est plutôt qu'il n'enlève pas l'alimentation de ses engins avant de terminer l'intervention. Donc pour la bouche à incendie, les véhicules sont toujours alimentés dessus.
2 solutions ; soit attendre Mardi matin que le reset du serveur les remettent à 0 / soit les supprimer et en remettre des nouvelles.
A l'avenir penser à débrancher tes engins avant de terminer tes missions.

@spbli oui c'est un équilibre à trouver, honnêtement je ne joue plus assez pour voir ce qui est nécessaire pour éteindre un petit feu en arrivant en 5 minutes. Il faut à la fois que la quantité soit nécessaire pour éteindre une poubelle, mais pas trop élevé pour ne pas éteindre une voiture.

@Nala56
donc en soit la proposition du mot de passe n'est pas dans l'optique d'empêcher des joueurs de jouer ensemble, mais plutôt que le système actuel n'est plus adapté aux nombre de joueurs. C'est donc plus une solution sur les bugs et la jouabilité à trouver qu'un moyen de bloquer le jeu en équipe

utiliser l'xp pour décider qui à le droit d'utiliser un véhicule bof bof pour ma part, j'aurais plutôt vu un système de jeton ;

• participer à une mission de groupement rapporte 1 jeton
• chaque tranche de 10000€ donner au groupement rapporte 1 jeton
• 1h d'utilisation du mode opération rapporte 1 jeton
• ...
  et du coup la location d'un véhicule pour une intervention coûte 1 jeton
  (à équilibrer bien évidemment)

chose que j'ai oublié de dire aussi, c'est que devoir aller dans le groupement à chaque besoin pour louer un véhicule peut prendre du temps et être gênant. Si ce système venait à voir le jour, je suis pour que les véhicules de groupement soit visibles directement dans l'onglet d'engagement du joueur accessible par une flèche vers le bas qui est toujours fermée à l'ouverture de la page d'engagement (toujours fermée pour éviter que le joueur les ai tout le temps de visible en sachant que le recours à un véhicule de groupement doit en mon sens être une option plutôt qu'une habitude de jeu) et qui montrent les véhicules de groupements visibles comme un bâtiment mais avec le bâtiment en couleur "or" (c'est un exemple) et l'affichage habituel

@Lost_TuTo je n'utilise pas le R-MED par choix personnel (oui je n'aime pas jouer avec le R-MED), mais il me semble avoir lu que le R-MED augmente déjà les revenus sur intervention quand on l'utilise non ?
Pour suivre ton idée, pour le passage de niveau, chaque niveau gagné pourrait augmenter de 1% le gain reçu en intervention.
On pourrait aussi donner des grades aux joueurs selon son niveau (stagiaire, ..., opérateur, ..., expert, ...)
Dans l'extrême on peut aussi voir pour diminuer le gain mensuel d'extras par connexion journalière, et donner 5 extras par level up dans le RMED.

Autre solution qui pourrait être bien aussi, c'est que lorsque l'on ouvre un dossier RMED, le jeu ALSP nous propose de l'ouvrir verrouillé pour nous, ou d'envoyer une notification à l'opérateur RMED 'disponible' de notre choix. Ainsi le joueur auraut la possibilite de choisir lui meme qui prendra le dossier, et l'opérateur pourrait choisir de se mettre 'disponible', 'occupé', ... et sil se met 'disponible' il recoit directement la notification d'un dossier à traiter envoyer par un joueur.
En plus de voir si l'opérateur est disponible, le joueur verrait aussi son grade.

Je dirais qu'avec le commentaire de Urgences, on a déjà au bon mix.

Actuellement je trouve que les frais de clôture d'intervention sont très voir trop élevés, mais cela dépend surtout pour qui ... Il faut réussir à différencier une personne qui clôture par manque de patience de support ou par impossibilité de faire la mission, d'une personne qui utiliserait cette fonction pour trier ses interventions.

Je trouve l'idée d'AS de réduire les gains des missions suivantes très bien, cela permet aux joueurs d'être pénalisé correctement et à hauteur de son vice. L'ajout d'Urgences de laisser une marge me semble là aussi nécessaire pour qu'une personne qui abandonne par réel besoin ne soit pas impactée.

Pour ce qui est par exemple des paliers, des délais ou autres, je proposerai une limite de 3 interventions par semaine qui ne changerait rien, puis des paliers ou chaque abandon augmenterait le malus X1,25 à chaque intervention supplémentaire abandonnée, en commencant à 10% à partir de 4. Cela permettrait une pénalité crescendo à chaque abandon et non pas par exemple par palier de 10 qui pousserait le joueur a se dire "quitte à en abandonner 6 autant aller jusqu'à 9 puisque c'est la même pénalité"

4 = 10%
5 = 10 x 1.25 = 12.5%
6 = 12.5 X 1.25 = 15.64%

Pour que la pénalité reste efficace dans le temps et qu'il ne suffise pas simplement au joueur de fermer le jeu et d'attendre le lendemain pour que cette pénalité disparaisse, je propose là aussi un minimum d'inter pénalisée qui augmente avec le nombre d'interventions abandonnées, et qui ne sera surtout pas réinitialisé le mardi.

Par exemple ;
Le joueur abandonne 4 inters = 10 inters pénalisées
5 abandons = 15 inters
6 abandons = 20 inters
...

Les gains d'inters pénalisées doit être pris sur les prochains gains directement et non pas sur les prochaines inters créés car cela permettrait au joueur de finir la liste d'inter en cours et d'attendre le reset du mardi.
Si le joueur avait une pénalité de 10 pour 4 abandons, et qu'à sa 9e pénalité il abandonne à nouveau, cela devrait être mit à 15 et non pas à 15 - 9.

Si le joueur avait abandonné par exemple 5 inters et qu'il a eu pour moi ces 20 pénalités dans mon exemple, le problème va être aussi de savoir comment reprendre en compte derrière si le joueur décide d'abandonner à nouveau des inters, cela va t il reprendre à 0, ou directement à 6, et à quel moment va t on lui redonner ses 3 clôtures de marge ? A chaque reset du mardi ?

(Je me casse beaucoup la tête mais moi j'adore ça)

@UrgencesQW je ne vois pas trop où est l'intérêt d'inciter à l'achat de groupe ?
Si encore il y avait un coût en extras je comprendrais ton point de vue mais des véhicules s'achètent avec de l'argent de jeu donc pas besoin d'inciter les joueurs à utiliser cette méthode.
Attention je ne dis pas non plus qu'il faut utiliser les extras pour cette méthode.

@UrgencesQW tellement de choses à évoquer là dessus que pour moi ce sujet doit être traité en réunion avant de partir dans tous les sens.

@UrgencesQW sur le plan économique, il faut reprendre le jeu il y a 3 ans, les gains étaient divisés par 2. On a déjà augmenté les revenus, ajouté une multitude de méthodes pour avoir de l'argent différemment des interventions, surtout si tu prends en compte le weekend à -50% pour lequel je plaide pour sa réduction à -20 ou -30%. Je ne vois pas trop l'intérêt d'aller à nouveau réduire le coût des engins.

@UrgencesQW
Ce sont des nouveaux véhicules, mais aussi des véhicules existants pour lesquels la fonction devrait être différente
Ce sont de nouveaux grades mais aussi de nouvelles fonctions de personnels
Ce sont des actions identiques, mais aussi des différentes.
On est sur du FDO mais aussi séparé, mais je reste sur l'idée qu'une extension n'est pas la bonne solution. Un bâtiment reste le plus simple afin de faire un système bien à lui et pouvoir créer des interventions bien centrées sur le domaine et ne permettant pas de les faire avec la police ou gendarmerie.

@UrgencesQW le problème du système VPCE c'est que finalement tu changes l'arrière à chaque départ, à moins que c'était ton but.
Un autre sujet c'est l'affectation automatique des remorques à un véhicule, mais ce serait sûrement trop drastique et c'est la aussi un débat toujours en cours.
Sinon la simplicité ça reste à créer un véhicule avec chaque adaptation mais là tu exploses la liste de véhicules à l'achat.

En gros pleins de méthodes possibles.

Pour les saleuses ou les déneigeuses, on s'écarte beaucoup trop du thème de ce jeu. Si on ajoute ça, on est parti pour ajouter tout et n'importe quoi.

Donc en gros VLTTM et VLHRP ça revient à chercher

• soit une méthode déjà en jeu actuellement avec le choix de départ pour une VLTT pour lequel le personnel adéquat est sélectionné et les actions adaptées, donc ajouté des départs à la VLTT
• Mais ça pourrait aussi être le système avec les départs types bloqués sur la gestion d'un vehicule, sujet en cours de débat
• Ou le sujet sur les véhicules modulables aussi en débat.

Pour moi ce sujet, c'est trop tôt pour la mise en place.

Et en lisant la partie sur l'EC, ça revient à ce que j'ai dis plus haut. Soit c'est déjà en place, soit c'est relié à des sujets en cours de débat mais sur des choses plus vastes.

Sur ce sujet pour moi on revient à ce que tu as essayé de bloquer mais qui était pour moi bien parti, c'est à dire simplement pouvoir cliquer plusieurs fois sur acheter sans avoir à rouvrir toutes les popups à chaque fois. Mais le problème c'est que lorsque le joueur cliquait sur le bouton, il y avait souvent un temps de réaction de jeu qui faisait penser que le clic n'avait pas fonctionné et donc le joueur cliquait à nouveau.
Une solution toute simple c'est simplement de mettre des flèches à côté du bouton acheter pour dire que tu veux en ajouter 2 ou 3 ou 4 et ça ne va pas plus loin que ça. Le bouton afficherait simplement |Acheter (3)| et terminé.
Donc au final petit ajout, pas vraiment besoin d'en discuter puisque ce n'est qu'un ajout ergonomique simple n'ayant pour but que de simplifier des clics au joueur.

Là ce n'est pas un petit sujet,

• De ce que je comprends, il faudrait garder les véhicules actuels, mais aussi ajouter le véhicule modulaire.
  Déjà on risque de coincer sur les fonctions du véhicule, je tente un exemple. Le joueur prend un VBAL mais veut y mettre un DEG SR, le VBAL devrait donc prendre la fonction en question, mais il n'aurait pas l'action découpe, hors cette action pourrait sortir avec la fonction en question = perdu.
  Dans ce cas là il faudrait que le véhicule modulaire n'ait pas du tout de fonction pour être sûr que ça ne bloqué pas avec le système actuel de déclenchement d'intervention ?
• Alors pourquoi pas créé des packs avec les fonctions pour le moduler ? Le joueur ne choisit pas une action à ajouter mais une fonction qui lui ajoute les actions correspondantes. Certains vont dire je veux tel action de ce pack mais pas la deuxième car pas réaliste, le serpent se mord la queue.
• On va aussi avoir un double système d'actions bonus, les lots, et les véhicules modulaires, il faudra donc un équilibrage.
• Vient alors une autre idée, sur tous les véhicules actuels, pouvoir les moduler pour leur ajouter d'autres actions sans lots en plus de celles qu'ils ont déjà, par exemple tiens chez moi tous les VTU ont une tronçonneuse, bon bah je module mon VTU avec une tronçonneuse.
  Bref, tellement d'idées possibles que pour moi cette suggestion est à traiter en réunion avant d'être traitée ici car il y a un gros débat à faire ensemble en amont.

Nouvelle MAJ dont il ne faut pas prononcer le nom en approche.

Je ne suis pas contre, mais je ne vois pas trop comment ajouter ça en jeu.
Possibilité avec une action d'extraire une victime bloquée par un hostile ?
Parce qu'actuellement si la victime est bloquée, bah elle est bloquée, et si la victime est débloquée, bah rien n'empêche le VSAV de faire le reste.
Donc est-ce que l'on va réussir à trouver un réel sens à ce véhicule en jeu actuellement, sans dire de l'ajouter pour simplement en mettre 1 en plus ?