Système judiciaire
-
Autaut pour moi, javais cherché et je ne me souvenais plus que Lost lavait exposé dans #centre de detention.
Lorsqu'un individu est placé en garde à vue et à la fin de l'enquête, ça pourrait être intéressant, même si le bâtiment n'existera pas, que comme dans l'hôpital, un bouton orienter apparaisse à côté du GAV définissant la fin de sa GAV et nécessitant un transfert. Si le GAV a un simple rappel à la loi ou est présumé innocent -> sortie automatique avec gain. Si nécessité de transfert, on devrait alors définir un véhicule FDO pour le transfert du prisonnier, et pendant T minutes le prisonnier et le véhicule seraient placés en état "déféré tribunal", et si le prisonnier est envoyé au centre pénitencier par le JDL, ils passent en état "transfert centre pénitencier". Le rôle de la police s'arrête ici. -
@mehytes On parlait des véhicules ERIS ici, dans le message du 25 avril, mais on ne sait pas ce qu'en pensent les autres. Il faut vraiment qu'on se réunisse pour tout mettre au clair, sans quoi AS ne pourra pas avancer...
-
Peut être qu'on pourrait imaginer ce système comme étant une base de donnée remplie d'informations concernant un individu (ou un groupe d'individus) / hostile recherché ou même qui est interpellé (si interpellé et inconnu dans la base de donnée -> création d'une nouvelle fiche de données avec ses informations données à l'arrestation).
Cette base de donnée je la vois accessible nationalement où toutes les informations sont communiquées entre joueurs, en partant du principe qu'une enquête pourrait débuter au bout de la France et l'interpellation à l'autre bout.
Quant à la localisation, je la vois comme étant une indice. Cette indice devrait être recherchée par une action simple (soit contrôle de sécurité si caméra de surveillance, soit une recherche de preuve PJ...).
A vos avis
-
Il faudrait que ce fonctionnement soit ou validé ou débattu pour être modifié avant mise en développement s'il vous plait.
-
@Alertes-Speciales Pour moi c'est tout good ! Petite question tout de même, quand une interpellation échoue, et qu'il y a enquête, succès, on clique sur un bouton programmer l'interpellation, et ça déclenchera une "intervention" "interpellation d'individu recherché" dont le suspect portera le nom de l'accusé dans l'enquête ?
-
Pour ma part, je n'ai rien d'autre à rajouter, les propositions sont bon pour moi, je valide
-
@UrgencesQW c'est ce que j'avais déjà exposé dans #système enquête, que chaque nouvel individu se voit attribuer une adresse aléatoire dans un rayon de X kilomètres autour d'un bâtiment, et que lors de la fin de l'enquête, une intervention interpellation pop sur l'adresse indiquée. Par contre il faudra enlever toutes les interventions type interpellation actuelles pour les regrouper à part juste pour ce système. A voir ce que les autres en pensent.
-
En soit cette partie a été entre guillemet débattue dans système enquête.
Pour tout ce qu'AS à proposé je suis pour, je ne vois pas quoi ajouter de plus ou contredire. -
Je rajoute l'idée des gains ici et dans la partie enqêtes
Une enquête prends + de temps que la gestion des lits (car il faut checker et remplir le casier, éventuellement faire des recherches en renvoyant des véhicules, parfois tenter plusieurs interpellations...) donc pour moi :
- si on abandonne l'enquête, on a une pénalité de ce qu'aurait été le gain (soit 500, soit 1000, soit 2000)
- si on réussit :
-- si l'hostile a été relâché (petit délit ou verbalisation) gain = 500
-> si l'hostile a été incarcéré (enquête puis transfert ) gain = 1000
-- si l'hostile a été incarcéré, et a nécessité une grosse enquête/une interpellation programmée (enquête puis transfert //enquête puis interpellation puis transfert) gain = 2000
-
Je rajoute l'idée des gains ici et dans la partie système judiciaire
Une enquête prends + de temps que la gestion des lits (car il faut checker et remplir le casier, éventuellement faire des recherches en renvoyant des véhicules, parfois tenter plusieurs interpellations...) donc pour moi :
si on abandonne l'enquête, on a une pénalité de ce qu'aurait été le gain (soit 500, soit 1000, soit 2000)
si on réussit :
-- si l'hostile a été relâché (petit délit ou verbalisation) gain = 500
-> si l'hostile a été incarcéré (enquête puis transfert ) gain = 1000
-- si l'hostile a été incarcéré, et a nécessité une grosse enquête/une interpellation programmée (enquête puis transfert //enquête puis interpellation puis transfert) gain = 2000 -
U UrgencesQW a fait référence à ce sujet sur
-
@UrgencesQW j'aurais plutôt vu un systeme de gain selon le nombre d'indice à collecter.
Je ne pense pas que toutes les enquêtes nécessiteront le même nombre d'indice. Donc pourquoi pas définir 500€ de gain par indice validés pendant l'enquête.
On garderait toujours ton gain pour les personnes relâchées directement, et ton bonus pour les gens incarcérés. -
@Alertes-Speciales Je ne m'y connais pas du tout dans ce domaine, mais je suis pour ton système. Mais après l'échec de l'arrestation de l'hostile, et le lancement de l'enquête, ne peut-on pas aussi mettre un échec à l'enquête ? On ne retrouve pas toujours le criminel après une enquête
-
Ce n'est pas représenté sur mon modèle mais le joueur peut ne pas réussir à résoudre l'enquête
- abandon
- incapacité à récolté les 4 indices car mauvaises actions choisies à chaque fois, etc.
En revanche, je ne partirai pas du principe que certaines enquêtes soient impossible à résoudre, l'investissement d'un joueur doit pouvoir finir par payer.
-
@Alertes-Speciales Oui, pas d'impossibilité à résoudre, mais parfois on peut créer des enquêtes à 2 ou 3 contre-interpellations "échecs" avant de réussir
-
A Alertes Speciales a déplacé ce sujet de Refonte Forces de l'ordre sur